Постанова № 45258786, 18.06.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1977/15-п

3/504/712/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу «Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не прцюючого, на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 41990 виданий Березанским РВ УМВС України в Миколаївській області від 21.06.2012 року,

за ч.1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.05.2015 року о 08:40 годині, спільно з працівниками Державтоінспекції при проведені рейду по незаконному перевезенню свіжої риби, був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1. При перевірці була виявлена свіжа риба без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, з метою перепродажу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_1 в судові засідання згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, свого права на участь у судовому засіданні не використав, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана ним заява про визнання своєї вини.

Факт правопорушенняОСОБА_1 підтверджується, його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 015372/184-8 від 05.05.2015 року, описом вилучення, актом прийому-передачі № 96 від 05.05.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцієюч. 1ст.88-1 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справіпо адміністративне правопорушення, особою на якунакладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.283-285, ст.40-1 КУпАП, ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Вилучені речі, а саме: рибу Бичок загальною вагою 10 кг., передану на відповідальне зберігання та реалізацію ПП «Унікон» в особі ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:В.І. Іванчук