Рішення № 45258742, 08.06.2015, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/56/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Тюміна О.Г.,

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна»

до

ОСОБА_1,

ПП «ВЛАДМА-С ГРУП»

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»/надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»/ звернулось до суду 09.01.2015 року з позовом до ОСОБА_1, ПП «ВЛАДМА-С ГРУП» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 01.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL SME 509/287/2008, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 68127,49 доларів США, а ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо повернення у встановлений в договорі строк кредиту та сплати нарахованих по нього відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами договору у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення належного виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ПП «ВЛАДМА-С ГРУП» 01.10.2008 року було укладено Договір поруки № SR-SME509/287/2008.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року. Згідно вказаного договору, банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за договором купівлі-продажу кредитного портфелю. ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності зі ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк».

Однак, у звязку з неналежним виконанням божником своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, станом на 16.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 331653,58 доларів США, що складає еквівалент по курсу НБУ станом на 16.10.2014 року 4295589,77 грн., що складається з:

- 61 227,82 доларів США заборгованість за кредитом (еквівалент по курсу НБУ 793 025,05 грн.);

- 10 095,53 доларів США заборгованість по відсоткам (еквівалент по курсу НБУ 130 757,68 грн.);

- 260 330,23 доларів США заборгованість за пенею (еквівалент по курсу НБУ 3371 807,03 грн.).

Таким чином на підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № №CL SME 509/287/2008 від 01.10.2008 року в розмірі 331653,58 долари США, що за курсом НБУ станом на 16.10.2014 року, становить 4295589,77 гривень, також стягнути з відповідачів суму судового збору в розмірі 3654 грн.

На день розгляду справи від представника позивача надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача буз поважних причин та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов до суду не надходило.

Відповідач, ПП «ВЛАДМА-С ГРУП», сповіщене належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилося про причини неявки не повідомило, письмових заперечень на позов до суду не надходило.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL SME 509/287/2008, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 68 127,49 доларів США. / а. с. 7-14/

Відповідно п. 1. 1 частини №2 вищезазначеного кредитного договору, банк надає кредит в розмірі та валюті, визначеній у ч. №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони зазначені у цьому Договорі.

Порядок виконання Боргових зобовязань за Кредитним договором встановлений пунктом 1. 5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобовязань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. З Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобовязання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у звязку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові позивачем за вих. № 200210076 від 17.11.2014 року було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення, «відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. Копія Вимоги додається та докази отримання лопаються, однак станом на дату подання позову до суду погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено.

В забезпечення належного виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ПП «ВЛАДМА-С ГРУП» 01.10.2008 року було укладено Договір поруки № SR-SME509/287/2008. /а.с. 23/

Згідно п. 1.2 Договору поруки, Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до Позичальника, так і до Поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником Боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником його Боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобовязань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Банком, на підставі п 3.1,3.2 Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену у договорі Поруки, було направлено досудову вимогу №2002110077 від 17.11.2014 року про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором. При цьому, згідно п. 3.4 договору поруки, така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки.

Станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 331653,58 доларів США, що складає еквівалент по курсу НБУ станом на 16.10.2014 року 4295589,77 грн., що складається з:

- 61227,82 доларів США заборгованість за кредитом (еквівалент по курсу НБУ 793 025,05 грн.);

- 10095,53 доларів США заборгованість по відсоткам (еквівалент по курсу НБУ 130 757,68 грн.);

- 260330,23 доларів США заборгованість за пенею (еквівалент по курсу НБУ 3371 807,03 грн.).

18 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, в свою чергу Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк». Згідно вказаного договору, банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за договором купівлі-продажу кредитного портфелю, в тому числі і щодо боргових зобовязань ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1ч.1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

За положеннямст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ізст. 517 ЦК Українипервісний кредитору зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056 ЦК, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від Кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідачів повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПП «ВЛАДМА-С ГРУП» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та Приватного підприємства «ВЛАДМА-С ГРУП», індефікаційний код 35566567, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2б, офіс 206, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, МФО № 300528, на рахунок № 26507002333333 4295589,77 грн. (чотири мільйони двісті девяносто пять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень сімдесят сім копійок) заборгованості станом на 16.10.2014 року за кредитним договором №CL SME 509/287/2008 від 01.10.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та Приватного підприємства «ВЛАДМА-С ГРУП», індефікаційний код 35566567, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2б, офіс 206, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, МФО № 300528, судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін