_____________________
Справа № 520/7658/15-ц
Провадження № 2/520/3723/15
УХВАЛА
16.06.2015 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Георгієвни «про стягнення грошових коштів, усунення від права спадкування, зобовязання вчинити певні дії, визнання такою, що проживала однією сімєю із спадкодавцем»,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача «про стягнення грошових коштів, усунення від права спадкування, зобовязання вчинити певні дії, визнання такою, що проживала однією сімєю із спадкодавцем».
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до відповіді адресного бюро відповідач ОСОБА_2 в одеській області не значиться.
Доказів того, що останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 не надано.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Місце реєстрації позивача АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, оскільки не зрозуміло з яких підстав позовну заяву подано до Київського районного суду м. Одеси.
Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.88, 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Георгієвни «про стягнення грошових коштів, усунення від права спадкування, зобовязання вчинити певні дії, визнання такою, що проживала однією сімєю із спадкодавцем» повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.
Суддя: Маломуж А.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
______ 2015 року
вих..№__
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
Київський районний суд м. Одеси відповідно до ухвали суду від 16.06.2015 року повертає на Вашу адресу оригінал квитанції про сплату судового збору, а також позовну заяву з усіма доданими документами, у звязку з непідсудністю даної справи.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 45258638, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7658/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: