Ухвала суду № 45258159, 17.06.2015, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/511/15

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

17.06.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 22, виданого на ім`я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 22, виданого на ім`я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області та заявила клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом заперечила проти спільного розгляду заявлених позовів, так як вважає, що спільний їх розгляд є недоцільним і ОСОБА_1 потрібно звертатись до органу який видав дане свідоцтво.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали обох позовів, суд дійшов висновку, що вказані позови слід об'єднати, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому є всі підстави для прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123 124 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 22, виданого на ім`я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: