Справа №: 486/2317/14-п Провадження № 3/486/663/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Шевченка, 4 кв. 55
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 10 листопада 2014 року близько 14 години 30 хвилин, на вул. Балківській в місті Одесі, в району будинку № 53, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої бстановки, відволікся від керування та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок зіткнення автомобіль відкинуло вперед на автомобіль "Opel Omega", державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, який також рухався попереду в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що дійсно з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями тарнспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, суддя важає можливим обмежитись відносно нього адміністртативним стягненням у вигляді мінімального штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5
Судове рішення № 45258010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/2317/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: