Ухвала суду № 45257687, 15.06.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1320/15-а

Провадження № 2-а/484/61/15

УХВАЛА

15.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області №3-3-08 від 23.12.2014 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області призначити пільгову пенсію за Списком №2.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до розгляду Центральним райсудом м. Миколаєва цивільної справи №490/8878/14-ц за його позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» про зобовязання надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу.

Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області надало листа з проханням розглядати справу у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить врахувати йому пільговий стаж записаний в трудовій книжці та військовому квитку, а саме: 2 роки 6 місяців 19 днів (з 05.11.1980 року по 24.05.1982 року) він працював в СМУ «Промстрой 9» Тресту «Промстрой» правонаступником якого є Приватне підприємство Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» та 1 рік 20 днів (з 05.06.1982 року по 25.06.1983 року) служба в рядах Радянської армії.

Враховуючи, що судовою повісткою прикладеною позивачем до заяви підтверджено, що в провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. знаходиться цивільна справа №490/8878/14-ц н/п 2/490/411/2015 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» про зобовязання надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу, то суд знаходить клопотання обґрунтованим відповідно до вимог ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, яким передбачено що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185-187 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах до розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва цивільної справи №490/8878/14-ц н/п 2/490/411/2015 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» про зобовязання надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: