Ухвала суду № 45256689, 13.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2454/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було позов задоволено - стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 27.02.2014 року в сумі 19429 грн.01 коп.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що:

- не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи;

- у разі його участі у справі ним було б заявлено про застосування строку позовної давності, і не з його вини був позбавлений такої можливості;

- позивачем не підтверджено тієї обставини, що на картковий рахунок було зараховано валюти і він ці кошті зняв;

- не отримав заочного рішення суду;

- звільнений від відповідальності ( п. 14.1) кредитного договору за невиконання його умов у разі настання умов надзвичайного стану, а курс долара США значно підвищився.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення. Аналогічні викладеним в заяві..

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання останнім його копії.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставою для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається те, що відповідач відповідно до положень ч 5 ст. 74 ЦПК України повідомлявся за місцем реєстрації яке й і його фактичним місцем проживання, але не отримав вчасно судовий виклик, крім того заявлено про неотримання ОСОБА_1 коштів по кредитному договору, пропуск позивачем строку позовної давності, обставини надзвичайного характеру, які не були з»ясовані та досліджені судом при постановленні рішення, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а виконання заочного рішення - зупиненню до вирішення справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 28.10.2014 року на 10- 00год.

Виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вирішення справи по суті в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.