Постанова № 45256653, 17.06.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/699/15-п

Провадження №3/471/326/15

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в Миролюбівській ЗОШ вчителем, паспорт серії ЕО 712587, притягувався Братським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 05 лютого 2015 року з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 грн., притягувався Братським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 27.03.2015 року з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, втретє вчинив аналогічне правопорушення.

02 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин по польовій дорозі біля с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Навігатор», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан спяніння відмовився.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та заперечень не мав.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 339551 від 02 червня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків. У вказаному протоколі, також, є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він випив пляшку пива.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого, проте на шлях виправлення не став, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Навігатор», без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 17.09.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.