Ухвала суду № 45255795, 17.06.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/60/2015

130/3636/14-ц

У Х В А Л А

17.06.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 2 564 162 грн. 50 коп., а також 3654,00 грн. та 121,80 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи проведення якої було доручено спеціалістам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

12 травня 2015 року на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов лист з Вінницького відділення КНДІСЕ про забезпечення виконання протягом 30-ти календарних днів попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 14.04.2015 року по даній справі покладена на відповідачку ОСОБА_2 відповідно до виставленого рахунку на суму 2150,40 (дві тисячі сто п"ятдесят гривень 40 копійок) та клопотання експерта про надання в розпорядження експерта експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, так як наданих зразків не достатньо для вирішення питання по суті, вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 в період часу з 2009 по 2012 рр., так як наданих зразків не достатньо для вирішення питання по суті та оригінал розписки від 20.02.2012 року, стосовно якої стоїть питання в ухвалі суду. Який разом із рахунком 14.05.2015 року було направлено відповідачці ОСОБА_2, для виконання. Згідно поштового повідомлення, яке 27.05.2015 року повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відповідачка ОСОБА_2 даний лист не отримала.

15 червня 2015 року до суду надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість дачі висновку за результатами судово-почеркознавчої та технічної експертизи за матеріалами цивільної справи.

Відповідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в даній справі.

Розгляд справи призначити на 15.07.2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя