Ухвала суду № 45255693, 04.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8328/15-ц

Провадження № 2-с/761/25/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування судового наказу від 24.04.2015р. (справа №761/8328/15-ц, провадження №2-н/761/265/2015), виданого за заявою ОСОБА_1 про стягненню з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015р. Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягненню з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ДП «НЕК «Укренерго») нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, видано судовий наказ (справа №761/8328/15-ц, провадження №2-н/761/265/2015) про стягнення ДП «НЕК «Укренерго») на користь ОСОБА_1 заборгованості за нарахованою, але невиплаченою заробітною платою у розмірі 104919,25грн. та судового збору у розмірі 121,80грн. супровідним листом від 14.04.2015р. копію вказаного наказу направлено ДП «НЕК «Укренерго».

28.04.2015р. на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ДП «НЕК «Укренерго», подана представником Мельник В.М., про скасування судового наказу. В заяві зазначено про те, що заявлені стягувачем вимоги є спірними, зокрема на те, що відповідно до Статуту ДП «НЕК «Укренерго» підприємство має право створювати відокремлені підрозділи, які не мають юридичного статусу і діють на підставі положень, що затверджуються директором підприємства, а згідно з п.5.2 Положення про відокремлений підрозділ (ВП) «Держенергонагляд у Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго» лише відокремлений підрозділ здійснює оплату праці, преміювання та соціальне забезпечення своїх працівників. ВП «Держенергонагляд у Кримському регіоні» веде окремий баланс, що є складовою зведеного балансу ДП «НЕК «Укренерго».

Крім того, у звязку з окупацією території АР Крим Російською Федерацією з квітня 2014р. було майже втрачено зв'язок із зазначеним відокремленим підрозділом у Кримському регіоні, начальник вказаного підрозділу ОСОБА_1 не вчинив жодних дій із організації функціонування відокремленого підрозділу на території м.Херсон не перереєстрував місцезнаходження підрозділу.

Підтвердження розрахунку заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не долучено.

З огляду, зокрема на викладені обставини представник просив скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні 04.06.2015р. представник ДП «НЕК «Укренерго» - Мельник В.М. заяву про скасування судового наказу підтримав і просив задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За ч.7 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.04.2015р. у справі №761/8328/15-ц (провадження №2-н/761/265/2015), виданий за заявою ОСОБА_1 про стягненню з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: