Ухвала суду № 45255602, 18.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27957/14-ц

2-695/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали сторона позивача за зустрічним позовом отримала 14 квітня 2015 року.

Вимоги ухвали щодо сплати судового збору позивач за зустрічним позовом станом на 18 червня 2015 року не виконав.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про повернення зустрічної позовної заяви.

Представник позивача вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Відповідач та його представник проти такого повернення не заперечують.

Вбачається, що позивач за зустрічним позовом вимоги ухвали суду не виконав та в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не сплатив судовий збір.

Про такі обставини зазначалось в ухвалі Соломянського районного суду м. Києва від від 14 квітня 2015 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху, вказувалась сума судового збору, яку необхідно сплатити, та реквізити рахунку для сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 14 квітня 2015 року не виконав, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були розяснені, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119-121, 123 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: