Ухвала суду № 45255595, 11.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-5058/15

Справа № 760/11226/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Девятої Київської державної нотаріальної контори про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем не сплачено судовий збір, проте Законом України Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлюютьсяставки судового збору з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, а саме: за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 243,60 грн. та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Окрім того, позивач має повністю викласти обставини справи та зазначити підстави в обґрунтування позову в частині визнання дій державного нотаріуса неправомірними, з посиланням на відповідну норму права, що регулює спірні правовідносини та зазначити підстави поновлення порушеного права у спосіб зазначений позивачем.

Звертаю увагу, що вимогами чинного законодавства (ст. 15 ЦК України) визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Порядок звернення до суду визначений нормами КАС України та ЦПК України.

Таким чином, позивач обґрунтовуючи звернення до суду з даним позовом має чітко зазначити порядок та підстави звернення до суду. Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що позивачем не зазначено жодного посилання на відповідну норму права в обґрунтування звернення до суду з позовом на поновлення порушених, невизнаних прав позивача.

Також зі змісту позову не зрозуміло, в обґрунтування яких саме порушених прав позивача, заявлено даний позов.

Звертаю увагу позивача, що вимогами чинного законодавства передбачено порядок звернення до суду щодо оскарження дій нотаріуса, а також визнання права власності на спадкове майно внаслідок відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, підстави та порядок поновлення порушених прав обирається саме позивачем. За таких обставин , позивач має визначитися з порядком звернення до суду та відповідно цьому, визначитися з предметом позову та належними сторонами по справі.

Крім того, позивач має визначитися зі змістом позовних вимог та чітко їх зазначити, оскільки заявлені вимоги не є конкретними, а виклад обставин справи в обґрунтування позову не відповідає змісту заявлених вимог.

Звертаю увагу позивача, що зміст позовних вимог має бути чітким та зрозумілим для їх подальшого виконання.

Враховуючи вищенаведене, позивач має повно викласти обставини справи та обґрунтувати позовні вимоги, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Девятої Київської державної нотаріальної контори про зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: