Постанова № 45255483, 27.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2862/15

Справа № 760/9228/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого директором ПрАТ «Внештранс»,

проживаючого: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2015 року ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Внештранс» (ЄДРПОУ 22959140), що по вул. Виборзькій, 111, кв. 16 у м. Києві, допустив заниження податкових зобовязань за січень 2015 року, що призвело до завищення відємного значення за січень 2015 року.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України міжрегіональне Головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні зазначатись, в тому числі, суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі відсутні дані, які встановлені в ході перевірки ПрАТ «Внештранс» (ЄДРПОУ 22959140) і викладені в акті від 17.03.2015 року, а саме, у протоколі відсутні відомості щодо суми грошових коштів, які є предметом правопорушення.

Відсутність вказаних обставин, на переконання судді, позбавляє можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 по суті.

Таким чином, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Державної фіскальної служби України міжрегіональне Головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська