Ухвала суду № 45254719, 24.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/402/14

ун. № 759/13747/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи із числа учасників ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та має право на призначення щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком. Вважає дії відповідача по нарахуванню йому даної пенсії у значно нижчому розмірі незаконними, що суттєво обмежує його конституційні права, зокрема на соціальний захист та достатній життєвий рівень, а тому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо застосування ним під час нарахування/перерахунку додаткової пенсії позивача, за період з 01 січня 2005 року і до моменту винесення рішення судом, визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування, перерахунку та виплати ним позивачу за період починаючи з 01 січня 2005 року і до моменту винесення рішення судом протиправною, зобовязати відповідача зробити нарахування, перерахунок та виплату додаткової пенсії позивача відповідно, на підставі, у порядку та розмірах, встановлених Законом № 796 у редакції діючих Законів № 230/96, № 231, та повязаними з ним Законами, а саме у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, за період починаючи з 01 січня 2005 року і до моменту винесення рішення, стягнути з відповідача у порядку негайного виконання передбаченого ст. 256 КАС України на користь позивача суму боргу за пенсійними виплатами, зобовязати відповідача перераховувати у подальшому позивачу визначені ст. 50 Закону № 796 розміри додаткової пенсії, у звязку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної групи осіб, починаючи з дня встановлення нового розміру, а також вчасно виплачувати належну йому додаткову пенсію. Просить суд винести рішення у його відсутність та у відсутність його представника.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, надала письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який,якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження та судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пропустив строк звернення до суду встановлений ст. 99 КАС України, не просив суд поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом з поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 99- 100,158-163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя: