Ухвала суду № 45254457, 15.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2787/13-ц

Категорія 42

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніної М. О. ,

при секретарі Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі приміщення та господарські будівлі, які належать ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 згідно з правовстановлюючими документами відповідно до його частки? Якщо є така технічна можливість, яким чином дане виділення в натурі має бути здійснене? Які переобладнання для цього потрібно здійснити?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі приміщення та господарські будівлі, які належать ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 згідно з правовстановлюючими документами відповідно до їх частки? Якщо є така технічна можливість, яким чином дане виділення в натурі має бути здійснене? Які переобладнання для цього потрібно здійснити?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі приміщення та господарські будівлі, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 згідно з правовстановлюючими документами відповідно до її частки? Якщо є така технічна можливість, яким чином дане виділення в натурі має бути здійснене? Які переобладнання для цього потрібно здійснити?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21. корп. 3, офіс 7).

На вимогу експерта зобов'язати сторін додатково надати необхідні для проведення експертизи документи.

Експерту надати цивільну справу № 758/2787/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна