Постанова № 45254171, 20.10.2014, Подільський районний суд міста Києва

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Сидоренко Т. А.,

за участю прокурораЛюбімова В.М.

представника цивільного позивачаОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ярунь, Новоград-Волинського ра-ну, Житомирської обл., громадянин України, українець, освіта вища, працює продавцем на ТОВ «ТБД Олді», не одружений, не є депутатом, державних нагород не має, стан здоровя задовільний, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (гуртожиток), проживаючий за адресою: АДРЕСА_4,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Хороль, Приморського краю, Російська Федерація, громадянин України, росіянин, освіта незакінчена вища, не працюючий, одружений, має малолітніх дітей, не є депутатом, державних нагород не має, стан здоровя задовільний не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець м. Києва, громадянин України, українець, освіта вища, не працюючий, не одружений, не є депутатом, державних нагород не має, стан здоровя задовільний, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець с. Високе, Борзнянського ра-ну, Чернігівської обл., громадянин України, українець, освіта вища, працює менеджером на ТОВ «Лісбуд-Інвест», одружений, не є депутатом, державних нагород не має, стан здоровя задовільний, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживаючий за адресою: АДРЕСА_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа стосовно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України, а саме в тому, що своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою, та своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає право або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненими повторно, вчиненими організованою групою, та своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчиненими організованою групою.

У судовому засіданні прокурор Любімов В.М. заявив клопотання про виділення матеріалів кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України в окреме провадження та про оголошення його у розшук, у звязку з тим, що останній ухиляється від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі. Заслухавши думку учасників процесу, а саме представника цивільного позивача, захисника ОСОБА_2 та підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтримали думку прокурора та захисника ОСОБА_3А, який заперечив, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України підлягають виділенню в окреме провадження, з наступних підстав.

За час слухання справи підсудний ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання, а саме 13.05.2014, 23.05.2014, 05.06.2014, 20.06.2014, 08.07.2014, 04.08.2014, 29.08.2014, 07.10.2014 та 20.10.2014 року не зявлявся без поважних причин, внаслідок чого судові засідання не відбувалися.

Судом ухвалювались постанови про примусових приводів підсудного ОСОБА_6 до суду через органи міліції, однак постанови виконані не були у звязку з тим, що ОСОБА_6 за адресою вказаною у обвинувальному висновку, а саме АДРЕСА_2 не проживає. Крім того судом ухвалювались постанови про надання судового доручення, за результатами проведення слідчих дій, направлених на встановлення фактичного місця мешкання підсудного ОСОБА_6, не встановлено інших можливих адрес проживання підсудного.

На думку суду зазначене свідчить про свідоме ухилення підсудного від явки до суду, а тому враховуючи вказане, а також те, що подальший розгляд справи без участі ОСОБА_6 є неможливим, суд вважає за необхідне виділити кримінальну справу стосовно підсудного ОСОБА_5 в окреме провадження, присвоїти новий номер кримінальної справи стосовно підсудного ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України та оголосити ОСОБА_6О в розшук.

Кримінальну справу стосовно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України продовжити розглядати по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 280 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК в окреме провадження та оголошення підсудного в розшук - задовольнити.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти новий унікальний номер кримінальній справі.

Оголосити розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Хороль, Приморського краю, Російська Федерація, громадянин України, росіянин, освіта незакінчена вища, не працюючий, одружений, має малолітніх дітей, не є депутатом, державних нагород не має, стан здоровя задовільний не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5.

До розшуку підсудного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України - зупинити.

Кримінальну справу стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч 4 ст.358 КК України продовжити розглядати по суті.

Виконання вказаної постанови доручити працівникам УБОЗ м. Києва, для чого копію зазначеної постанови направити УБОЗ в м. Києві.

Нагляд за виконанням вказаної постанови покласти на Прокурора м. Києва для чого направити йому копію цієї постанови.

Суддя О. О. Павленко