Вирок № 45253581, 18.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2015 Справа № 756/7902/15-к

Унікальний № 756/7902/15-к

Провадження № 1-кп/756/572/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Максименко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.03.2015 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Зара», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Караван, за адресою: м. Київ вул. Лугова, 12 побачив на манекені, розташованому в торгівельній залі вищевказаного магазину, головний убір, арт. З306/406/712L, вартістю 479 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ). В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вказаного головного убору, що належить ТОВ «ЗАРА Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Зара», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, зняв з манекену, який знаходився в приміщенні магазину «Зара», головний убір, та одягнувши його собі на голову, направився до лінії кас магазину.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в одягненому на його голову головному уборі пройшов повз лінію кас магазину «Зара» та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу із магазину, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка, яка розміщена на виході з магазину «Зара», в результаті чого ОСОБА_1 було затримано співробітником служби охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, міг би спричинити ТОВ «Зара Україна», код ЄРДПОУ 35534116 матеріальну шкоду на суму 479 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 29.03.2015 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, він, перебуваючи у приміщенні магазину «Зара» здійснив замах на крадіжки головного убору. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого у судовове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив справу розглядати без його участі

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, не працює, є студентом Київського Авіаційного Університету .

Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння у скоєному, вчинення не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде відповідати характеру вчиненого злочину, особі яка його вчинила, бо він офіційно не працює, не має самостійного заробітку або іншого доходу, які б давали можливість сплатити штраф.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києвачерез Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов