Рішення № 45253539, 18.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2015 Справа № 756/6354/15-ц

унікальний №756/6354/15-ц

провадження №6/756/216/15

УХВАЛА

18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-5910/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва 26.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 вересня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 01007757068 від 22 листопада 2007 року в розмірі 30871 грн. 66 коп., судові витрати в розмірі 428 грн. 72 коп. та 420 грн. витрат на оголошення, а всього 31720 грн. 38 коп.

На підставі заяви представника позивача від 30 вересня 2010 року йому Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-5910/10 за вказаним рішенням суду.

У травні 2015 року до суду звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс» з ТОВ «Кредитні ініціативи» уклало договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості по кредитному договору № 01007757068 від 22 листопада 2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Представник заявника, боржник, представник ТОВ «ПростоФінанс» та представник ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З поданої заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 01 серпня 2014 року державним виконавцем ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ Поліщук О.Б. відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

З Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження на даний час відкрито, державним виконавцем передано виконавчий лист на виконання по місцю роботи боржника ОСОБА_1

Як вбачається з договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками, зазначеними в реєстрі заборгованості боржників, зокрема право вимоги за кредитним договором № 01007757068 від 22 листопада 2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру заборгованості боржників (а.с. 61).

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-5910/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва 26 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30871 грн. 66 коп., судові витрати в розмірі 428 грн. 72 коп. та 420 грн. витрат на оголошення, а всього 31720 грн. 38 коп., стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко