Ухвала суду № 45253187, 17.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3341/15

Справа № 754/6719/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь», третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Хроменко В.Л., про визнання загальних зборів членів АГК «Радосинь» від 30.10.2014 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2015 року на 11. Год. 30 хв..

29.05.2015 року головуючому по справі була передана заява позивача про забезпечення доказів, яка до суду надійшла 28.05.2015 року і в якій, позивач просить витребувати з відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві: 1) копій протоколів загальних зборів членів кооперативу та зборів уповноважених за період з 27.05.1997 року по 30.10.2014 року; 2) копій статуту кооперативу від 30.05.1997 року та статутів з наступними змінами.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України.

Зокрема, у заяві про забезпечення доказів не зазначені: обставини, які свідчили б про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року, заявник отримав під розписку 03.06.2015 року і у наданий строк, недоліків заяви про забезпечення доказів, не усунув.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів, слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь», третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Хроменко В.Л., про визнання загальних зборів членів АГК «Радосинь» від 30.10.2014 року недійсними, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву про забезпечення доказів з додатками до неї повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: