Рішення № 45253101, 17.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7010/15-ц

провадження № 2/753/4201/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, суд

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_3, в особі свого представника ОСОБА_2 за довіреністю, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом Приватного Акціонерного Товариства "Україна" про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2014 р. о 09 годині 40 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Зодчих - вул. Литвиненко Вольгемут, відбулася ДТП за участю водія ОСОБА_4, який, керуючи автомобілем Деу д н .з. НОМЕР_3, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою під час обгону автомобіля "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох автомобілів.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.10. 2014 року винним в даній ДТП визнано ОСОБА_4

Власником автомобіля "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4 на час ДТП є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Згідно до довідки Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 17.09. 2014 року автомобіль "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту № 986 від 18.02. 2015 року оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4, вартість відновлювального ремонту складає 25 465, 07 гривень .

На час ДТП цивільно- правова відповідальність винної особи ОСОБА_4була застрахована у ПрАТ "СК "Україна" за полісом НОМЕР_5, про що зазначено в листі МТСБУ № 7/2-28/6916 від 10.03. 2015 року.

На виконання вимог ст. 35 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивачем були подані відповідачу всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, повідомлення про ДТП від 23.09. 2014 року з додатками, заяву про страхове відшкодування від 11.11. 2014 року, а також було направлено заяву про страхове відшкодування від 11.11. 2014 року поштою на адресу відповідача. Повторно, 27.05. 2015 року представником позивача було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату страхового відшкодування. Отже відповідач зобов"язаний був сплатити страхове відшкодування в розмірі 25 465, 07 гривень в строк до 09.02. 2015 року включно.

Однак станом на час подання позову до суду відповідач не сплатив страхове відшкодування, чим порушив права позивача.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 25 465 ( двадцять п"ять тисяч чотириста шістдесят п"ять) гривень 07 копійок, 2 063 ( дві тисячі шістдесят три ) грн. 71 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, три відсотки річних в розмірі 119 ( сто дев"ятнадцять) гривень 30 копійок, а разом 27 648 ( двадцять сям тисяч шістсот сорок вісім) гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 276 грн. 48 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НОМЕР_6 від 24.02. 2015 року ( а.с.27) позовні вимоги уточнив та підтримав в повному обсязі, з підстав визначених у позовній заяві, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі з врахуванням франшизи у розмірі 1000 гривень.

Відповідач ПрАТ " СК " Україна " в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки, які повернулися на адресу суду після вручення.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НОМЕР_6 від 24.02. 2015 року ( а.с.27), вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 р. о 09 годині 40 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Зодчих - вул. Литвиненко Вольгемут, відбулася ДТП за участю водія ОСОБА_4, який, керуючи автомобілем Деу д н .з. НОМЕР_3, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою під час обгону автомобіля "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох автомобілів.

Згідно до довідки Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 17.09. 2014 року автомобіль "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження.( а.с.7)

Відповідно до Звіту № 986 від 18.02. 2015 року оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4, вартість відновлювального ремонту складає 25 465, 07 гривень ( а.с. 7-а-9) .

Висновок про оцінку вартості ремонту був одразу переданий до відповідача, а також на виконання вимог ст. 35 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивачем були подані відповідачу всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, повідомлення про ДТП від 23.09. 2014 року з додатками ( а.с. 18-19), заяву про страхове відшкодування від 11.11. 2014 року, а також було направлено заяву про страхове відшкодування від 11.11. 2014 року поштою на адресу відповідача.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів.Відповідно до п.1.3 ст.1 зазначеного закону потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Згідно до ст. 6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, що підтверджується наявними документами, які були в повному обсязі своєчасно надані відповідачу.

Повторно, 27.05. 2015 року представником позивача було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату страхового відшкодування ( а.с. 20-26). Отже відповідач зобов"язаний був сплатити страхове відшкодування в розмірі 25 465, 07 гривень в строк до 09.02. 2015 року включно.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.10. 2014 року винним в даній ДТП визнано ОСОБА_4 ( а.с. 5)

Згідно ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач згідно ч. 2 ст. 36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний був направити позивачеві письмове повідомлення на його заяву щодо прийнятого рішення протягом 15 робочих днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, але відповідач вказаний припис не виконав та про результати прийнятого рішення ніяким чином взагалі не повідомив. Згідно п. 36.4 означеного Закону передбачено, що страхове відшкодування виплачується безпосередньо потерпілому (іншій особі, що має право на страхове відшкодування).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.З ст.988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Щодо вимоги позивача про стягнення 3 % річних та індексу інфляції, слід зазначити що положення ст. 625 ЦК України не застосовується до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань.

Відповідно ст. 36.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то нарахування пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ є безпідставним.

Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином сума яка підлягає задоволенню розмір збитку визначений у розрахунку відповідно до Звіту № 986 від 18.02. 2015 року оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_4 становить 24 465( двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п"ять ) гривень 50 коп. за мінусом франшизи у 1000 гривень , в решті позовні вимоги не підлягають задоволення за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 244( двісті сорок чотири ) гривні 65 коп

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 23, 526, 625, 979 ЦК України,, ст.ст. 1, 3, 6,9, 28, 35, 36, 37 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3., 224 , 225 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних , задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" , юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування в розмірі 24 465( двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п"ять ) гривень 50 коп., судовий збір у розмірі 244( двісті сорок чотири ) гривні 65 коп., а разом 24 710 (двадцять чотири тисячі сімсот десять ) гривень 15 коп., в решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК