Рішення № 45252974, 17.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6125/15-ц

провадження № 2/753/3908/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ICKGMCUI.66218.004 (далі Договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення Договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 3 475,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, процентна ставка становить 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Банк виконав умови Кредитного договору, проте відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 1928, 40 грн., яку позивач просить стягнути, звертаючись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, про причини його неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ICKGMCUI.66218.004 (, відповідно до умов якого Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення Договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 3 475,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи зрозрахунку:рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Відповідно до п.п. 2.5.- 2.8. Договору Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, Банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором.

Як вбачається з умов Договору, Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Кредитним договором. Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору (п. 3.4.).

Судом встановлено, що Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у розмірі 3 475,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і, як вбачається із розрахунку заборгованості, перевіреного судом станом на 19.03.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 1 928 грн. 40 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 1 573 грн. 24 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 140 грн. 74 коп.; поточна заборгованість за процентами 85 грн. 53 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 109 грн. 88 коп.; пеня 19 грн. 01 коп.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договоромбанк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідност. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,встановлений договором абозаконом.

Оскільки відповідач, ОСОБА_2 порушила зобовязання, встановлені Договором, докази своєчасної та повноїоплатизаборгованості за кредитнимдоговоромв матеріалах справи відсутні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1 928 (одна тисяча девятсот двадцять вісім) грн. 40 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 1573 (одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 24 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 140 (сто сорок) грн. 74 коп.; поточна заборгованість за процентами 85 (вісімдесят пять) грн. 53 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 109 (сто дев'ять) грн. 88 коп.; пеня 19 (девятнадцять) грн. 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА