Ухвала суду № 45252952, 18.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7644/15-ц

Провадження № 2/752/3850/15

У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Олійник А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

Встановити

Відповідач та його представник звернулись до суду із зустрічним позовом, в якому просили поділити квартиру № 134 будинку 15, корп. 1 по вул. Вільямса в м. Києві, визнавши за сторонами по 1/2 частині вказаної квартири.

Також ними було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну спеціалізовану установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-а) та надав заяву про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та заяви про виклик свідків, щодо прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки за змістом ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, в тому числі, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну спеціалізовану установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-а), оскільки з договору застави від 24.03.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенком О.О. вбачається, що Заставодержателем спірної квартири є вказана установа.

Заява про виклик свідків підлягає залишенню без задоволення, оскільки показання свідків даному випадку не можуть містити інформацію щодо предмета доказування та не є належними доказами за змістом ст. 58 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 58, 123 ЦПК України, суд

Ухвалив

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та обєднати їх в одне провадження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну спеціалізовану установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-а).

В задоволенні заяви про виклик свідків відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя