Рішення № 45252886, 12.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7246/15-ц

Провадження №: 2/752/3754/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Ладиченко С.В.

за участю секретаряРожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 21.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-28521-210611, відповідно до якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн., також у відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором порушені.

Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 20306 грн. 11 коп.що складається з:

- 9801 грн. 69 коп.- тіло кредиту;

- 3733 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту;

-6770 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками;

- 0 грн.00 коп. заборгованість за комісіями

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника, також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-28521-210611, відповідно до якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті (а.с. 3-4).

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимогист. 530 ЦК Українивідповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 20306 грн. 11 коп.що складається з:

- 9801 грн. 69 коп.- тіло кредиту;

- 3733 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту;

-6770 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками;

- 0 грн.00 коп. заборгованість за комісіями

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 06.04.2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачана користь держави судові витрати в справі.

Керуючись статтями526,549,551,625,651,1046,1049,1050,1054 ЦК України, статтями3,4,10,11,57-60,88,169,209,212-215,218,223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26257904758353) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20306,11 (двадцять тисяч триста шість гривень 11 копійок), яка складається з тіло кредиту: 9801 грн. 69 коп., прострочене тіло кредиту: 3733 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками: 6770 грн. 83 коп., заборгованість за комісіями: 0 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три ) грн. 60коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко.