Ухвала суду № 45252838, 04.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8389/15-ц

Провадження по справі № 2-з/752/201/15

У Х В А Л А

04.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення з НОМЕР_1 по НОМЕР_2 (групи приміщень НОМЕР_3) загальною площею 85,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до аналогії з ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем не виконано вищевказану вимогу Закону.

Окрім того, заява про забезпечення позову не підписана позивачем.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя