Ухвала суду № 45252806, 17.06.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3960/15-ц

Провадження № 2-с/727/17/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26 травня 2015 року про стягнення на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 травня 2015 року про стягнення на користь міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Посилались на те, що 26 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з них заборгованості в сумі 3868 грн. 57 коп. по оплаті за теплову енергію на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго, 3% річних в сумі 127 грн. 29 коп., інфляційних втрат в сумі 723 грн. 76 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., який вони отримали 02 червня 2015 року.

Вважають даний судовий наказ необґрунтованим та незаконним з наступних підстав:

Згідно вимог ЦПК України суд може видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги і аж ніяк не за поставлену теплову енергію. Поставка теплової енергії регулюється Законом України «Про теплопостачання», а вони не є субєктами правовідносин, які регулюються цим Законом.

Заявник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в своїй заяві про видачу судового наказу вказує, що між ним та боржниками з 01 січня 2006 року існують фактичні договірні відносини, але Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Крім того, за стільки років заявник не спромігся розробити договір про надання цих послуг і надати його їм для підписання.

Балансоутримувачем квартири № 23 в багатоквартирному будинку № 29А по вулиці Комарова м. Чернівців, власниками якої вони є, є КЖРЕП № 17, тому згідно ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вони повинні були укладати договір на надання послуг централізованого опалення з ним.

Наданий заявником доказ супровідний лист про направлення договору про надання послуг з теплопостачання № 659 від 18 грудня 2014 року просто маячня, адже з 2005 року в Україні немає таких житлово-комунальних послуг як послуги з теплопостачання. Крім того, вони не отримували проекту цього договору.

Заявник не надав жодного письмового доказу, що він мав право і надавав їм житлово-комунальні послуги з централізованого опалення їх квартири, а тому між ними існує спір про право.

Просять скасувати судовий наказ від 26 травня 2015 року про стягнення з них на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 4719 грн. 62 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить скасувати судовий наказ

наказ від 26 травня 2015 року про стягнення з нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 4719 грн. 62 коп. з підстав, викладених в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник заявника МКП Чернівцітеплокомуненерго в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 травня 2015 року стягувач МКП Чернівцітеплокомуненерго звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 4719 грн. 62 коп.

26 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3868 грн. 57 коп. по оплаті за теплову енергію, 3% річних в сумі 127 грн. 29 коп., інфляційних втрат в сумі 723 грн. 76 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго, який ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали 02 червня 2015 року, після чого в передбачений законом строк 08 червня 2015 року звернулись до суду з заявою про його скасування.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечують надання МКП «Чернівцітеплокомуненерго» послуг згідно договору, оскільки вказують, що між ними та стягувачем МКП «Чернівцітеплокомуненерго» не існує договірних відносин, не надано жодного доказу про надання заявником послуг по централізованому опаленню їх квартири, що свідчить про наявність спору про право, що не було враховано судом при винесенні судового наказу, тому суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що належить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 4719 грн. 62 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги за теплову енергію на користь МКП «Чернівцітеплокоумненерго», задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 травня 2015 року по справі за заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за теплову енергію в сумі 4719 гривень 62 копійки.

Розяснити, що заявлені стягувачем міським комунальним підприємством Чернівцітеплокомуненерго вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК