Ухвала суду № 45251917, 14.05.2010, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-223/10

УХВАЛА

"14" травня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Дікусар М.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної самовільною заміною лічильника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Електропостачальна Компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної самовільною заміною лічильника, посилаючись на ті обставини, що 07.10.2008 року контролерами Герцаївського РЕМ виявлено самовільну заміну електролічильника в господарстві громадянки ОСОБА_2 в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області. ОСОБА_3 обчислення розміру збитків. Герцаївському РЕМ завдана шкода в розмірі 539 грн. 78 коп., які відповідачка в добровільному порядку не бажає відшкодовувати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву з вимогою про залишення справи без розгляду у звязку з тим, що відповідачка сплатила борг у добровільному порядку. Та просить суд стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме: 51 грн. державного мита та 120 грн. кошти на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

ОСОБА_3 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Частиною першою статті 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З платіжних доручень поданих представником позивача до заяви про залишення позовної заяви без руху вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 13.05.2010 року сплатила в касу Герцаївського РЕМ заподіяну шкоду згідно акту № 8-776.

Керуючись ч.1 ст. 89, п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної самовільною заміною електролічильника. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Герцаївського РЕМ п/р 26003017113551 в філії ВАТ «Укрсімбанк» м. Чернівці, МФО 856135, код ЕДРПОУ 26311401 в розмірі 51 грн. державного мита та 120 грн. кошти на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :