Рішення № 45250242, 17.06.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/778/15-ц

№ пров. 2/697/387/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

при секретарі Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Кредит-Агро» звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.06.2013 р. між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02874, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов'язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 63800,00 грн. на строк до 07.06.2014р., а останній зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути кошти, але ОСОБА_1 свої зобовязання по договору виконав частково, сплативши за користування грошовими коштами проценти в сумі 2473,95 грн. що підтверджується приходними касовими ордерами №852 від 07.06.2013, №1690 від 27.11.2013, банківськими виписками від 25.09.2013, 20.06.2014, 23.07.2014, 26.08.2014, 29.10.2014. Залишок відсотків за користування грошовими коштами протягом дії договору в сумі 19218,00 грн. ОСОБА_1 не сплатив, основну суму боргу в розмірі 63800,00 грн. у визначений договором термін не повернув. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» борг в сумі 63800,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 37760,20 грн., а всього - 101560,20 грн., також стягнути судові витрати в сум 1015,60 грн.

Представник позивача Іоненко В.П, який діє на підставі довіреності від 11.02.2013 р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі , не заперечував проти його задоволення судом .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 07.06.2013 р. між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02874, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов'язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 63800,00 грн. на строк до 07.06. 2014 р., а останній зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути кошти ( а.с. 6 -9).

КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов'язання в повному обсязі, видавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 63800,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 502 від 07.06.2013 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконав лише частково, сплативши за користування грошовими коштами проценти в сумі 2473,95 грн., що підтверджується приходними касовими ордерами №852 від 07.06.2013 р., №1690 від 27.11.2013р., банківськими виписками від 25.09.2013 р., 20.06.2014 р., 23.07.2014 р., 26.08.2014 р. , 29.10.2014 р. , за подальший час користування кредитом відсотки не с платив, основну суму боргу в розмірі 63800,00 грн. у визначений договором термін не повернув ( а.с. 11-17).

Відповідно п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

П.3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Будь-яких рішень про припинення нарахування процентів за даним кредитним договором КС «Кредит-Агро» до часу звернення до суду не приймалось.

Основний борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 02874 від 07.06.2013 р. становить 63800,00 грн .( а.с. 8).

Заборгованість по сплаті процентів за час дії договору, з урахуванням часткової сплати, становить 19218,00 грн., розмір процентів за час прострочення за період з 08.06.2014 р. по 15.04.2015 р. включно становить 18542,20 грн., виходячи з розрахунку: 63800,00 * 34% : 365 * 312 (кількість днів прострочення повернення боргу) = 18542,20 грн. Всього розмір відсотків за фактичний час користування кредитними коштами становить 37760,20 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. КС «Кредит-Агро» свої зобовязання за кредитним договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту - 101560,20 грн., яка складається з наступного: 63800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 37760,20грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» (р/р 2650300014610, філія АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25947551) борг по кредитному договору № 02874 від 07.06.2013 р. в сумі 63800,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 37 760,20 грн., а всього 101560 ( сто одна тисяча п»ятсот шістдесят грн.) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» (р/р 2650300014610, філія АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25947551) витрати по сплаті судового збору в сумі 1015,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Г . С . Русаков