Ухвала суду № 45250173, 25.10.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

76 м. м. Золотноша Золотоніський район Черкаська область Україна 19700

Справа № 695/3278/13-ц

номер провадження 2/695/1297/13

УХВАЛА

25.10.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Фесун І. К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Золотоніська міська рада про усунення перешкод користування домоволодінням та примусове знесення будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа Золотоніська міська рада про усунення перешкод користування домоволодінням та примусове знесення будівлі.

Під час судового засідання представник позивача по справі надав суду клопотання, в якому зазначив, що в позовній заяві помилково зазначено прізвище відповідача як Губа, хоча насправді відповідач Рубан та просив в подальшому вважати відповідачем ОСОБА_4.

Також, згідно повідомлення КП Черкаське обласне обєднань бюро технічної інвентаризації № 73 від 14.10.2013 року станом на 01.01.2013 року домоволодіння № 5 по провул. 1-му Трудовому в м. Золотоноша, Черкаської області зареєстровано у Золотоніському відділку комунального підприємства Черкаське обласне обєднань бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 3985 від 16.11.2006 року посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори.

Отже, суд приходить до висновку, що належним відповідачем по справі являється ОСОБА_4.

Згідно ст.33 ЦПК України якщо позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, відповідача може бути визнано неналежним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати відповідача ОСОБА_3 неналежним та виключити його з кола відповідачів по справі.

Визнати відповідачем по справі ОСОБА_4.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.