Ухвала суду № 45249467, 17.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4773/15 Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.

Справа № 638/16787/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості та на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеними судовим наказом та ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою через почтове відділення 25 квітня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання оригіналів квитанції про сплату судового збору

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Апеляційна скарга на судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2014 року та на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості та на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: