Ухвала суду № 45249350, 12.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2925/15 Головуючий 1-інст. Губська Я.В.

Справа640/2492/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія стягнення

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року позовну заяву КП «Жилкомсервіс» повернуто позивачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року апеляційна скарга КП «Жилкомсервіс» на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав ненадання доказів щодо часу отримання копії ухвали суду першої інстанції та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

На усунення недоліків скарги позивачу був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено і апеляційна скарга буде повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 18 березня 2015 року отримана апелянтом 24 березня 2015 року, однак станом на 12 червня 2015 року КП «Жилкомсервіс» вимоги зазначені в ухвалі не виконано.

Протягом тривалого часу апелянт жодного разу не звертався до апеляційного суду Харківської області, щоб дізнатися про рух справи за його апеляційною скаргою.

Зазначені обставини у відповідності до ч.2 ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження і повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги і повернути апеляційну скаргу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути Комунальному підприємству «Жилкомсервіс»

- 121,80 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. судовий збір, сплачений 21 серпня 2014 року в ПАТ «Мегабанк», платіжне доручення № 45688 на розрахунковий рахунок 31211206780011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ Апеляційного суду: 02894131.

Повернути Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» оригінал платіжного доручення.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - Т.П. Зазулинська