Ухвала суду № 45249235, 20.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3542/15 Головуючий І інстанції -

Справа: №641/9899/14-ц Боговський Д.Є.

Категорія:договірні Доповідач Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду від 15 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» посилається на поважність причин пропуску строку, та зазначає про те що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній, а копію отримав лише 25 березня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається що представник ПАТ «Дельта Банк» був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.168), 26 січня 2015 року представником ПАТ «Дельта Банк» була подана заява про направлення копії рішення (а.с.177).

Представник ПАТ «Дельта Банк» посилається на отримання копії 25 березня 2015 року, але на підтвердження не надає доказів, в звязку з чим вважаю за необхідне надати строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з посиланням на докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова