Постанова № 45249169, 19.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/17015/14-п Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.

Провадження № 33/790/695/14 Доповідач Курило О.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову в поновленні строку на оскарження)

19 грудня 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., розглянувши при підготовці до розгляду в попередньому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою на постанову Московського районного суду м.Харкова від 19 11 2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вищевказаною постановою суду ОСОБА_2, 11 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, як директора ТОВ «ТБ Салтівський», визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за заниження нею податку на додану вартість на загальну суму 502 275 грн. (Судова справа а.с.22).

На дану постанову суду від 19 11 2014 року правопорушником 11 12 2014 року, тобто з пропуском строку на оскарження, подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення в яких зазначається про необхідність поновлення цього строку через поважність його пропуску (а.с.25,27).

Вивчивши матеріали представленої справи (а.с.1-33), суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для поновлення строку на оскарження не вбачається виходячи із наступного.

Як встановлено із представлених матеріалів, а саме із протоколу про направлення справи на розгляд до Московського районного суду м.Харкова (а.с.2), копії судової повістки про виклик в судове засідання саме на 19 11 2014 року (а.с.13) та з інших документів направлених правопорушнику (а.с.14), а також за умови неявки його до суду, при належному його повідомленні про розгляд справи, строк на оскарження необхідно відраховувати з дня винесення судом постанови, тобто з 19 11 2014 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку, за обставин викладених в апеляції, не вбачається, тому в його поновленні необхідно відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м.Харкова від 19 11 2014 року апелянту ОСОБА_2 - відмовити.

Оскарження даної постанови, в порядку ст.294 КУпАП, не передбачено.

Копію даної постанови, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, через суд першої інстанції направити апелянту для відома.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1