Ухвала суду № 45249002, 08.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа№ 2-14917/12 Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.

Провадження : 22ц/790/2432/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 2 590,62 грн.; на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2013 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що заявником не було сплачено судовий збір - 114,70 грн. Крім того, в матеріалах справи була відсутня квитанція про сплату судового збору, а також копія довіреності та квитанція про сплату за послуги опалення та гарячої води, які вказані в додатках апеляційної скарги, а також в скарзі не було зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 14.03.13р. була направлена на адресу ОСОБА_2 14.03.2012р. та роз'яснено про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.54-55).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_2 (батьком ОСОБА_2) 28 березня 2013 року ( а.с.56)

04.04.2013 року від ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга та квитанція за розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів в розмірі 10 грн.

Як вбачається з надісланої до суду кореспонденції ОСОБА_3, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)

Вірно : суддя :