АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 2-2591/2012 Головуючий 1 інст. Гришин П.В.
Провадження : 22ц/790/2730/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
У Х В А Л А
26 березня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ПАТ АКБ Базис до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2012 року ПАТ АКБ Базис звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 лютого позов задоволено, звернуто стягнення шляхом продажу предметів застави на публічних торгах.
На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору в порядку ст.5 ЗУ Про судовий збір та ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів, проте як вбачається із зазначеного спору, ОСОБА_2 не є споживачем, чиї права порушено, тому відкриттю апеляційного провадження по даній справі судом перешкоджає недолік, допущений при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.
Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір.
Згідно позовної заяви, ціна позову складає 5 111 797,29 грн.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1720,50 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31213206700011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Вірно : суддя :
Судове рішення № 45248959, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2591/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: