Ухвала суду № 45248696, 02.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5462/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права зобовязання припиненим та зобовязання вчинити певні дії, -,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися з позовом до суду, в якому просили визнати припиненим з 24.02.2015 року, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007року та додаткових угод до нього, у загальному розмірі 514 033,67 грн.; визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2008/1207/55-013 від 29.12.2007року та додаткових угод до нього; визнати припиненим з 24.02.2015 року договір поруки № 2008/1207/55-013-Р-1 від 29.12.2007 року та додаткових угод до нього, укладених між фізичною особою ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк»); визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за договором поруки № 2008/1207/55-013-Р-1 від 29.12.2007 року та додаткових угод до нього; визнати припиненим з 24.02.2015 року іпотечний договір №2008/1207/55-013-2-1 від 29.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 618 та додаткової угоди до нього №1 від 16.10.2009 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк»); визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на предмет іпотеки за іпотечним договором №2008/1207/55-013-2-1 від 29.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 618 та додаткової угоди до нього №1 від 16.10.2009 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк»), а саме квартиру № 25, що складається з З житлових кімнат, загальною площею 146,1 кв.м., житлова площа 96,5 кв м., яка знаходиться за адресою м. Харків, Харківська область в будинку №35/2 по вулиці Університетська; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру № 25, що складається з З житлових кімнат, загальною площею 146,1 кв.м., житлова площа 96,5 кв м., яка знаходиться за адресою м. Харків, Харківська область в будинку №35/2 по вулиці Університетська та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права зобовязання припиненим та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест