Справа № 645/4424/15-ц
Провадження № 2/645/1598/15
УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 Ікечукву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ФО-П ОСОБА_1 Ікечукву ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування майна, а саме трьохкімнатної ізольованої квартири №1, загальною площею 64,2 кв. м., розташованої у будинку №175 по вул. Краснодарській у м. Харкові.
Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав:
- позивачем при подачі зазначеної позовної заяви, значно занижена ціна позову та згідно цієї ціни позову ним сплачено - 400 гривень 00 копійок.
В той же час відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Закон України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору для позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності на спірне нерухоме майно неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплатити, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру 3654 грн.
В такому випадку, дійсна вартість спірного майна підлягатиме подальшому встановленню при вирішенні справи.
У звязку з зазначеним суд залишає позов без руху і надає позивачу строк усунути недоліки позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ФО-П ОСОБА_1 Ікечукву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позову.
Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 45248544, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4424/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: