Справа № 645/4917/15-п
Провадження № 3/645/1568/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 205403009), громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ фірма «Скорпіон-РП», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кВ. 27,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ фірма «Скорпіон-РП» порушила ведення податкового обліку, що привело до завищення сум відємного значення з ПДВ на 26714,77 грн. за лютий 2015р. Порушено п.п. 198.1 ст. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №189 серії АА №700484 від 26.05.2015 р..
Згідно акту № 144/28-09-48-13/23317544 від 26.05.2015 р. про результати позапланової перевірки правомірності декларування ТОВ фірма «Скорпіон-РП» з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлені вищезазначені порушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 163-1 ч.1, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 205403009) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 45248512, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4917/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: