Ухвала суду № 45248503, 11.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5278/15-ц

Провадження № 2-о/645/96/15

УХ В А Л А

іменем України

11 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту тотожності особи, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області,

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт тотожності особи, а саме, що заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту громадянина ОСОБА_3 Республіки В»єнам, номер паспорту № 1669059 від 26.03.2014р., паспорту громадянина ОСОБА_4 Федерації №33 04 556503 від 21.06.2005р. . закордонного паспорту громадянина ОСОБА_4 Федерації, номер паспорту : 64 № 4151508 від 01.09.2010р. , Посвідки на тимчасове проживання , номер посвідки : ТР 095768 від 11.09.2014р. , посвідчення водія , серія 43СА №049314 від 03.08.2010р. та інформаційного повідомлення про внесення іноземної інвестиції Головного управління зовнішньоекономічних звязків та міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації від 05.11.2010р., реєстраційний1 №1363/1-1-1461, яка вказана у даних документах є одна і таж сама особа.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

заяви про встановлення факту тотожність особи, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах,не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу.

Відповідно до положень ч.2 п.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, п. 3 ст. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту тотожності особи, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

ЗобовязатиУправління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (номер чека 05062015094908 від 05.06.2015 року, платник ОСОБА_1 ОСОБА_2., одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код 37999669, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя