Ухвала суду № 45248311, 18.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/4606/15-ц

Провадження № 2-с/644/138/15

18.06.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявники: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

стягувача КП «Жилкомсервіс» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 « Про скасування судового наказу» (а.с. 15-37).

05 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/4606/15-ц провадження № 2-н/644/1652/15 «Про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій» у розмірі 2946 грн. 41 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс».

28.05.2015 року заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 травня 2015 року по справі № 644/4606/15-ц провадження № 2-н/644/1652/15(а.с.15-16).

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мали заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 2946 грн. 41 коп. (а.с. 3-5).

Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Боржники надали до суду квитанцію по частковій сплаті заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій (а.с. 23-37). Судмає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.105,105-1, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 « Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Жилкомсервіс», про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 2946 грн. 41 коп з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, по справі № 644/4606/15-ц провадження № 2-н/6441652/15 «Про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій» у розмірі 2946 грн. 41 коп. з заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 644/4606/15-ц провадження № 2-н/6441652/15 «Про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій» у розмірі 2946 грн. 41 коп. з заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс».

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Жилкомсервіс» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова