Рішення № 45248010, 22.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/864/15-ц

2/643/1630/15

22.04.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі-Зубковій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » ПАТ «ВіЕйБі», Харківського відділення № 129 ПАТ «ВіЕйБі» про стягнення боргу по депозитному вкладу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по депозитному вкладу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.02.2014 року уклав договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» «Квартальний»» №736737/2014 з Публічним Акціонерним Товариством «ВіЕйБі Банк» , у відповідності до якого позивач розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Швейцарський «Статусний» «Квартальний», а Банк прийняв грошову суму в розмірі 47774 ( сорок сім тисяч сімсот сімдесят чотири) євро 40 євро центів на загальний строк 13 місяців, тобто до 03 березня 2015 року, з виплатою 6,5% річних, згідно з умовами Договору та Правил Банку.

03.02.2014 року позивач уклав договір банківського вкладу «З любовю VAB «Квартальний»» №736709/2014 з Публічним Акціонерним Товариством «ВіЕйБі Банк», у відповідності до якого позивач розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «З любовю VAB «Квартальний», а Банк прийняв грошову суму в розмірі 21 171 ( двадцять одна тисяча сто сімдесят один) долар США 56 центів на строк 13 місяців, тобто до 03 березня 2015 року, з виплатою 12 % річних, згідно з умовами Договору та Правил Банку.

01.04. 2014 року позивач згідно зі ст. 1060 Цивільного кодексу України та п. 1.6. договору звернувся з письмовим зверненням до Банку про дострокове розірвання вищевказаних договорів банківського вкладу №736737/2014 від 03.02.2014 року та №736709/2014 від 03.02.2014 року, але отримав відмову в усній формі.

07.05. 2014 року, 12 травня 2014 року позивач звертався із письмовим зверненням до Банку у звязку із закінченням строку дії Договорів , на яке не отримав відповіді Банка.

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, а також такими, які порушують його конституційні права, так як обмеживши доступ до вкладів банк порушив право приватної власності позивача , у звязку з чим звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» на користь позивача 135712,14 долларів США, в тому числі 121171,56 доларів США суми вкладу та 14540,58 доларів США нарахованих відсотків, стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» на його користь 50879,74 Євро, в тому числі 47774,40 суми вкладу та 3105,34 нарахованих відсотків та стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшлозаяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.02. 2014 року уклав договір банківського вкладу «Швейцарський «Статусний» «Квартальний»» №736737/2014 з Публічним Акціонерним Товариством «ВіЕйБі Банк» , у відповідності до якого розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Швейцарський «Статусний» «Квартальний», а Банк прийняв грошову суму в розмірі 47774 ( сорок сім тисяч сімсот сімдесят чотири) євро 40 євро центів на загальний строк 13 місяців, тобто до 03 березня 2015 року, з виплатою 6,5% річних, згідно з умовами Договору та Правил Банку.

Відповідно до пункту 1.6. Договору: при достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом, нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожні повні три місяці дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку www/vab/ua. Умови дострокового повернення Вкладу зазначені в Правилах. Окрім випадків звернення Клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного три місячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного три місячного періоду дії вкладу.

Крім того, 03.02.2014 року ОСОБА_1 уклав договір банківського вкладу «З любовю VAB «Квартальний»» №736709/2014 з Публічним Акціонерним Товариством «ВіЕйБі Банк» , у відповідності до якого розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «З любовю VAB «Квартальний», а Банк прийняв грошову суму в розмірі 21 171 ( двадцять одна тисяча сто сімдесят один) долар США 56 центів на срок 13 місяців, тобто до 03 березня 2015 року, з виплатою 12 % річних, згідно з умовами Договору та Правил Банку.

Відповідно до пункту 1.6. Договору: при достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом, нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожні повні три місяці дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку www/vab/ua. Умови дострокового повернення Вкладу зазначені в Правилах. Окрім випадків звернення Клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного три місячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного три місячного періоду дії вкладу.

01.04. 2014 року ОСОБА_1 згідно зі ст. 1060 Цивільного кодексу України та п. 1.6. договора, звернувся з письмовим зверненням до Банку про дострокове розірвання вищевказаних договорів банківського вкладу №736737/2014 від 03.02.2014 року та №736709/2014 від 03.02.2014 року, але отримав відмову в усній формі.

07.05. 2014 року ОСОБА_1 знову звернувся із письмовим зверненням до Банку у звязку із закінченням строку дії Договорів (копія з відміткою про прийняття заяви додається), на яке не отримав відповіді Банка.

12 травня 2014 року я знову звернувся із письмовим зверненням до Банку із вимогою повернення моїх вкладів та відсотків (копія з відміткою про прийняття заяви додається), на яке не отримав відповіді Банка.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами та їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником єфізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України), на який розповсюджується Закон України "Про захист прав споживачів".

Згідно ст. 1060 ЦК України банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами та на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_1 01.04.2014 року звернувся до відповідача із заявою про дострокове розірвання договорів банківського вкладу №736737/2014 від 03.02.2014 року та №736709/2014 від 03.02.2014 року та повернення коштів, однак, відповідачем ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не було виплачено зазначених в договорах коштів ,що є порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань.

07.05. 2014 року ОСОБА_1 звернувся із письмовим зверненням до Банку у звязку із закінченням строку дії Договорів (копія з відміткою про прийняття заяви додається), на яке не отримав відповіді Банка.

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся із письмовим зверненням до Банку із вимогою повернення моїх вкладів та відсотків (копія з відміткою про прийняття заяви додається), на яке не отримав відповіді Банка.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В абз. 2,3 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 зазначено, що в разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи те, що відповідач взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США та євро , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму вкладу № 736737/2014 в розмірі 50879,74 євро, втому числі 47774,40 євро суми вкладу та 3105,34 євро нарахованих відсотків ,що в гривневому еквівалентні за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення складає (1 євро=23,8355 ) 1212744,04 гривен та стягнути з відповідача суму вкладу № 736709/2014 в розмірі 135712,58 доларів США втому числі 121171,56 доларів США суми вкладу та 14540,58 доларів США нарахованих відсотків , що в гривневому еквівалентні за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення складає (1 долар США =22,2762 ) 3023150,77 гривен.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1% від ціни позову усумі42358,94 гривен.

Аналізуючиобставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволенняобґрунтованого позову ОСОБА_1 та стягнення з ПАТ "ВіЄйБі Банк" на користь позивача суми за договором банківського вкладу №736737/2014 від 03.02.2014 року в розмір 50879,74 євро та за договором банківського вкладу №736709/2014 від 03.02.2014 року в розмірі 135712,14 доларах США , а також стягненняз відповідача на користь держави судового збору у розмірі 42358,94 гривен .

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 177, 316, 321, 509, 526, 1058, 1060,1074ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" , п .14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"(ПАТ "ВіЄйБі Банк", місцезнаходження банку : 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, к/р32003276201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банк у321024, код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму за договором банківського вкладу №№736737/2014 від 03.02.2014 року в розмірі 50879,74 євро та за договором банківського вкладу №736709/2014 від 03.02.2014 року в розмірі 135712,14 доларів США

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"(ПАТ "ВіЄйБі Банк", місцезнаходження банку : 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, к/р32003276201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банк у321024, код ЄДРПОУ 19017842) на користь держави судовий збір у розмірі 42358,94 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягомдесяти днівздня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Єлізаров І.Є.