Постанова № 45247225, 18.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.06.2015

Справа № 642/4928/15

Провадження 3/642/771/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Мастерстайлс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5, ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) на суму ПДВ 5540, 68 грн. від суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.24) на суму ПДВ 5540, 68 грн., що встановлено головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуваннями ПДВ Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні 17 квітня 2015 року камеральної перевірки ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5, про що складено акт № 826/20-33-15-01009/34392786 від 17 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надала,заперечень не надала. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко