Ухвала суду № 45246440, 18.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3585/13-ц

Номер провадження 6/623/47/2015

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_4 її правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 40-41).

Представник публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» (далі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України») у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа представник відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі ВДВС) у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заперечень на заяву не надав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, заперечень на заяву не надали.

3 червня 2015 року представник ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення заяви від 14.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження № 43295719 з примусового виконання виконавчого листа № 623/3585/13-ц (а.с. 68).

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі по тексту Закон № 606-XIV) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (202/98-ВР) (далі - державні виконавці).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин (ст. 106 ЦК України) майнового, але неособистого характеру.

Заміна субєктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був субєктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи прийняття на себе обовязку іншої особи.

Згідно до частин 1, 2, 5 статті 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2014 року по справі № 623/3585/13-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» заборгованість в сумі 3006,49 грн та судові витрати в сумі 229,40 грн, а всього 3 235,89 грн (три тисячі двісті тридцять пять грн 89 коп) (а.с. 28-30, 42-43).

За заявою стягувача ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 11.04.2014 року на виконання зазначеного рішення Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 31 березня 2014 року видано виконавчий лист № 623/3585/13-ц строком предявлення до виконання до 31 березня 2015 року (а.с. 35, 44).

10.05.2014 року постановою державного виконавця ВДВС було відкрито виконавче провадження № 43295719 з примусового виконання виконавчого листа № 623/3585/13-ц (а.с. 45).

Таким чином, на виконанні у ВДВС знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 623/3585/13-ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 31.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» заборгованість в сумі 3006,49 грн та судові витрати в сумі 229,40 грн, а всього 3 235,89 грн.

Сторонами у вказаному вище виконавчому провадженні є стягувач ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» та боржник ОСОБА_4.

Згідно листа Ізюмської державної нотаріальної контори від 07.10.2014 року за № 2538/02-14 вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_4, померлої 27 квітня 2014 року, нотаріальною конторою 19 вересня 2014 року була заведена спадкова справа № 446/2014. З заявами про прийняття спадщини звернулися діти померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 46), що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні у розумінні ст. 378 ЦПК України.

Але, дочка померлої боржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 сплатили на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» заборгованість в сумі 3006,49 грн та судові витрати в сумі 229,40 грн, а всього 3 235,89 грн, про що надала суду квитанцію № 32 від 06 листопада 2014 року (а.с. 52).

З урахуванням того, що матеріали справи містять дані про те, що правонаступник боржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 сплатила стягувачу заборгованість в сумі 3 235,89 грн за виконавчим провадженням № 43295719 з примусового виконання виконавчого листа № 623/3585/13-ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 31.03.2014 року, тому є підстави повернути стягувачу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів» про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський комбінат хлібопродуктів», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження № 43295719 з примусового виконання виконавчого листа № 623/3585/13-ц повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя