Ухвала суду № 45246415, 15.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1614/14-к

Провадження № 1-кс/622/149/2014

УХВАЛА

15.12.2014 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Озерській Ю.М., а також слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3І, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за матеріал ами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220310000665, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, в кінці жовтня 2014 року, приблизно о 16-30 годині, за ппередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в с. Рідний Край вул.Дачна,34 Золочівського району Харківської області,з допомогою сокири, проникли до дачного будинку, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали особисте майно належне ОСОБА_6., а саме:телевізор Sharp 32, вартістю 1500 грн.,мультиварку Polaris, вартістю 450 грн,.обігрівач Ufo Star, вартістю 700 грн,5 пляшок вина "Мускат рожевий",кримського втробництва "Масандра", ємністю 0,75 л. кожна пляшка, вартість однієї пляшки 51 грн, таз мідний, ємністю 10л., вартістю 30 грн, простирадло, розміром 2.60 х 2.40 м. з бавовни, вартістю 15 грн., після чого з викраденим з місця події зник у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.

В клопотанні слідчого ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків прибування до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (роботи), докласти зусиль до пошуку роботи. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 ніде не працює та не навчається,не має постійного доходу, в порядку ст.89 КК України, раніше не судимий, зареєстрований та проживає фактично АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує вірогідність перешкоджання ОСОБА_2 кримінальному провадженню.

Згідно ст.ст.179, 194 КПК України (2012 р.) особисте зобовязання полягає у покладенні на обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 194 КПК України (2012 р.),

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 з покладенням на нього обовязків:

- прибуття до слідчого, прокурора чи суду за викликом із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (роботи);

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

2. Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій Суддя: ОСОБА_8