Ухвала суду № 45246285, 18.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-860/2011

№2/639/7/2015

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поділ квартири , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поділ квартири , суд -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2006 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири №4, яка розташована за адресою: м. Харків пров. Сількорівський,11/1.

2 липня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом , в якому ставиться питання про відхилення первісного позову та надання сторонам можливості отримати дійсне свідоцтво про право власності на житло у спірному будинку. 15 листопада 2007 року надав доповнення до позову та просив не розділяти службові приміщення по позову ОСОБА_1

18 червня 2015 року позивач за зустрічним позовом надав до суду заяву про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 березня 2015 року , вважаючи, що розгляд адміністративного позову повязаний з розглядом зазначеної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав дану заяву.

Суд вислухав думку представників позивача за первісним позовом , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підтвердження заяви про зупинення провадження по зазначеній справі , ОСОБА_2 надав копію ухвали від 10 червня 2015 року, якою було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 березня 2015 року.

На думку суду розгляд зазначеної справи можливо до розгляду апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 березня 2015 року.

У випадку скасування постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 березня 2015 року та ухвалення нової , ОСОБА_2 має право звернутися до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з новоявленими обставинами, якщо таке буде ухвалено.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з підстав, на які посилається ОСОБА_2.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада» про поділ квартири , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поділ квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова