Ухвала суду № 45246260, 17.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/3645/15

№6/639/104/15

Ухвала

Іменем України

17 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд-

Встановив:

Заявник КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1224 від 11.04.2005 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 744 грн. 02 коп. за період з 01 травня 2002 року по 31 грудня 2004 року , видати виконавчий лист по зазначеній справі, поновити строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні позивач заявила відвід судді Івановій І.В. з тих підстав, що судом не перевірені повноваження представника КП «ХТМ», не ідентифіковано учасників судового процесу, а саме Жовтневий районний суд м. Харкова як юридичну особу ,представлений в судовому засіданні в особі громадянки ОСОБА_2 , судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В., позивача юридичну особу КП «ХТМ», представлену в особі представника ОСОБА_3 .

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу вважає , що такий не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Ні на одну з цих підстав ОСОБА_1 у заявленому відводі не посилається .

Вищевказані посилання ОСОБА_1 не можуть бути підставою для відводу судді Івановій І.В..

Керуючись ст. 20,21,24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Івановій І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова