Постанова № 45246143, 10.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8241/15 П

Номер провадження 3/638/1428/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07.1967 р. н., народилася в м. Балаклія, Харківської області, працює головою обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Екопарк «Сосновий бор», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Челябінська, буд. 4, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

19.05.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні позапланової виїзної перевірки обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Екопарк «Сосновий бор», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 22, офіс 210, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку за землю на суму 232,64 грн., у тому числі у 2012 році на 41,04 грн., у 2013 році на 95,80 грн., у 2014 році на 95,80 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 529 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 р. серія АА № 866231;

витягом з акту перевірки від 13.05.2015 р. за № 2091/20 30 22 01/38277728 про результати позапланової виїзної перевірки обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Екопарк «Сосновий бор» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р., плати за землю з 01.01.2012 р. по 27.04.2015 р.

ОСОБА_1 працюючи головою обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Екопарк «Сосновий бор» допустила включення в декларацію перекручений даних, які привели до заниження податку за землю на суму 232,64 грн., у тому числі у 2012 році на 41,04 грн., у 2013 році на 95,80 грн., у 2014 році на 95,80 грн., чим порушила п. 275.3 ст. 275 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у 2012 2014 р. р., дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: