Ухвала суду № 45245921, 18.06.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/952/15-к

У Х В А Л А

18.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Зюбан А.О.,

за участю прокурора - Кушнаренка О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

16.06.2015 року від заступника Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Кушнаренка О.В. до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.04.2015 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження - арешт вилученого майна.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України, не встановлено. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, о 18-30 годин 22.04.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2015 року.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приймає до уваги, що він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України;вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, правильність кваліфікації яких слід перевірити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Інші клопотання щодо вирішення питань, повязаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Валківського районного суду Харківської області на 10-30 годин 26.06.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі продовжити на строк до 14.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : А.П. Токмакова