Рішення № 45245862, 16.06.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/1466/15-ц

Провадження №2/610/550/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської областіу складі:головуючого - судді Муленко Л.М., при секретарі Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 52994,50 гривень та судові витрати в розмірі 529,95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору №03005122614 від 02.02.2008 року відповідачотримав кредит у сумі 26910,00 гривень.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором №03005122614 від 02.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору та договору купівлі-продажу кредитного портфелю, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.04.2015 року він має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 18412,35 гривень, заборгованість по відсотках 5217,90 гривень, заборгованість за комісією - 26404,80 гривень. У звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку (штраф) у розмірі 2959,45 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився (27.05.2015 року та 16.06.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимогст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору №03005122614 від 02.02.2008 року відповідачотримав кредит у сумі 26910,00 гривень, з щомісячною комісією за управління кредитом 2%, з річною процентною ставкою 8%, кількістю платіжних періодів 24, щомісячним платежем у розмірі 1755,27 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту - 10.02.2010 року (а.с.4-6).

Відповідно до пункту 4.2.1 кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити йому проценти за користування кредитом, комісії за надання та управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання, передбачені цим договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором.

Згідно пункту 5.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником на підставі п.3.5 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником.

Відповідно до пункту 6.4 кредитного договору кредитодавець вправі без обмежень уступати будь-які свої права за цим договором.

З договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», вбачається, що ТОВ «ПростоФінанс» продало (відступило) ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги до позичальників щодо погашення загальної суми заборгованості позичальників перед ТОВ «ПростоФінанс» за кредитними договорами (а.с.10-14). ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором №03005122614 від 02.02.2008 року, що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.22).

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 06.04.2015 року має заборгованість в розмірі 52994,50 гривень, з яких:

Відповідно до ч.1ст.1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договорому сумі52994,50 гривень.

Відповідно дост.88 ЦПК Українисуд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст.10,11,60,88,212,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35326253, р/р №26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість за кредитним договором станом на 06.04.2015 року в сумі 52994 (пятдесят дві тисячі девятсот девяносто чотири) гривні 50 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 529 гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 18.06.2015 року.

Суддя Л.М. Муленко