Рішення № 45245626, 05.11.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3943/13-ц

Номер провадження 2/570/1555/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом КРАГЕЛЬ ОСОБА_3 до КРАГЕЛЯ ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, який було розірвано 16 грудня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні.

У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, сама вона не працює і їй важко забезпечувати належне утримання дітей, відповідач же працює і має змогу надавати допомогу на їх утримання, але в добровільному порядку цього не робить, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка в першому судовому засіданні позов підтримувала, але після того, як їй було вручено заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що відповідач згідний сплачувати аліменти, але просить зменшити їх частку до 1/3, вона попросила перерву для того, щоб порадитися з адвокатом, і в подальшому в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу). Підтримав обгрунтування, наведені в позовній заяві. Просить позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, спочатку позов визнавав частково, але після подачі заяви про зменшення позовних вимог, позов визнав повністю. Пояснив, що відповідач частково надає допомогу своїм дітям, але він згідний сплачувати аліменти за рішенням суду та просить врахувати, що відповідач отримує заробітну плату, яка на протязі останніх шести місяців коливається від 1500 грн. до 3800 грн., він другий раз одружений і його дружина вагітна та має скоро народжувати. Не заперечує проти задоволення позову з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, який було розірвано 16 грудня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, працює, отримує заробітну плату, інших утриманців, на даний час, немає. Представники сторін просять позов задоволити.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Оскільки, відповідач є здоровим, працездатним, працює і отримує заробітну плату, згідний сплачувати аліменти за рішенням суду, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), і на цей розмір аліментів згідні сторони. Судом враховується і та обставина, що відповідач на даний час одружився і його дружина не працює, вона вагітна та має скоро народжувати. Також береться до уваги і мінімальний розмір аліментів, який має бути стягнутий на утримання однієї дитини відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов КРАГЕЛЬ ОСОБА_3 до КРАГЕЛЯ ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з КРАГЕЛЯ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого зубним техніком в КЗ «Рівненський обласний госпіталь інвалідів війни» в смт.Клевань, вул.Деражненська, № 39 Рівненського району, паспорт серії СР № 383016, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 25.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- КРАГЕЛЬ ОСОБА_3 на утримання дітей: сина - КРАГЕЛЬ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - КРАГЕЛЬ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 серпня 2013 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.