Рішення № 45245614, 12.12.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4278/2012

Номер провадження 2/570/345/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-17990-130308 від 13.03.2008 року, згідно якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26251902280465 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті, у відповідності до договору, відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, банк виконав свої зобовязання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обовязки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 4251 гривня 04 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не зявився, хоча про час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В позовній заяві зазначено, що банк просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13 березня 2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-17990-130308, згідно якого Банк відкриває відповідачці картковий рахунок № 26251902280465 в національній валюті України - гривні, випускає та надає їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті. У відповідності до договору, відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк виконав свої зобовязання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обовязки. Станом на 06 серпня 2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 4251 грн. 04 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 1544,30 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1183,13 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 1523,61 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Великий Житин, вул.Зарічна, № 37 Рівненського району, паспорт серії МЮ № 071668, виданий 15.12.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ "Дельта Банк"), що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26251902280465, МФО 380236 ):

- заборгованість по кредитному договору № 002-17990-130308 від 13 березня 2008 року в сумі 4251 (чотири тисяч двісті пятдесят одна) гривня 04 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020),

а всього стягнути 4465 (чотири тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.